调解案例精选

陈运生、陈淮律师:原告代理律师
调解结果:双方达成调解协议,调解结案
案例简要:2009年12月8日,曹某通过公开竞拍竞得位于潮州市湘桥区开元路中段铺面的(属于本案原告M小学)租赁权,竞得该铺面后,曹某购置了相关材料和物品用于装饰铺面。后因铺面经营不善,曹某于2013年4月起即拒不支付租金。后M小学通过委托本人作为代理人,起诉要求曹某腾退并支付拖欠租金。在庭审过程中,因曹某提出要求M小学将其店铺内的物品折价返还,双方无法就物品的价值达成一致,而原先签订合同中并没有明确该部分物品的归属,因此,双方久持不下。后经律师调解,曹某同意腾退,并将之前的物品折价作为店面租金。案件经调解结案,后双方按照调解书履行,避免未来在执行中的冲突。

吴名健、陈淮律师:原告代理律师
调解结果:双方达成调解协议,现已履行完毕。
案例简要:被告许某明、许某云、许某锦经营陶瓷加工业。2012年,被告许某明向原告许某浩购买陶瓷杯具进行加工。期间,三被告共分五次向原告许某浩购买陶瓷杯具及配件,货物总价值两万多元,但三被告只付两千多元后不再付还。原告许某浩在面对货款无法追回的情况下,决定委托律师起诉。律师接受委托后,经调查三被告的户籍证明资料,了解到三被告是以家庭作坊形式从事加工业,由全体家庭成员共同参与经营、共同承担损失、共同分配盈余,应视为事实上的以家庭整体投资经营了没有起字号的个体工商户。在案件审理过程中,三被告虽提出原告的货物存在质量问题,但却一直都没将问题告知原告。最终在人民法庭主持下,双方达成和解协议,双方对欠款数额再次确认,原告同时也同意减少部分货款及利息。现该案已在律师协助下履行完毕。